Domingo de Parisi y el Poder de la Gente…

 

Me encontré con la sorpresa al ver el programa de los Parisi ,después de meses, de que ahora co anima Jennifer Warner (ROFLMAO), no puedo sino volver a revisar los estandartes de lucha de los “paladines del pueblo”…LOL…

Una de  las idioteces es el argumento que las empresas se financian con los dineros de todos los chilenos. Por supuesto¡¡, de que manera obtienes intereses sobre los fondos si no es ofreciendo el capital ahorrado en forma de crédito?, o acaso los fondos son prestados gratis sin esperar rendimientos?. El financiamiento de las empresas es DEUDA, independiente del origen, y pagan por ella un rendimiento asignado por el mercado (más o menos manipulado).

EL otro es que el crédito es muy caro y que la gente no puede acceder a el. Estos “paladines” quieren que este gráfico:

de deuda de consumo sea asintótico????. La pelea es que la tasa convencional de crédito baje a 30% anual y se supone que eso es un favor para la gente, endeudarse a 30%? (o 20% o 10%) y supones que estos tipos luchan por la “verdad” como implicaba algún comentario del blog en el pasado?

GAD DAM IT, Franco y Antonino Parisi, son agentes (voluntarios o no) de la banca para venderte créditos incluso con cargo a tu cuenta de ahorro de AFP, o crees que el vice decano de la escuela de economía y negocios de la Universidad de Chile (una de las dos más influyentes del país) y rector del IEDE es anti establishment…como crees que llegan a esos cargos en primer lugar…sólo por méritos? o piensas que gente rebelde y anti sistema puede salir en horario familiar de día domingo en un canal que pertenece a un mega holding comunicacional Latino Americano cuyo dueño tiene una fortuna personal estimada en 2 USD billones?

Todo bien, endéudate en una casa con 0% de pie, así puedes impresionar a una cuantas minas…y por supuesto no hay burbuja…no lo estoy inventando, ve el programa del domingo…

O NIGGA¡¡¡¡, el PODEr de lA gEnte¡¡¡¡ Los Parisi son nuestra salvación¡¡¡ JAJAJAJAJAJA, LOLOLOLOLOL…

Donde están los que dicen que si existe burbuja??

 

Francamente para cualquier ciudadano medianamente inteligente debería resultar obvio que el tema de la burbuja que está en todos los medios desde hace aproximadamente un mes es una promoción descarada de ventas. Ahora, la pregunta es, donde están los expertos que dicen que si existe burbuja?. No hay nadie que lo piense entre las “grandes mentes” económicas de Chile?. Porqué en TODAS las entrevistas, todos los especiales de prensa y en todos lo expertos entrevistados existe un sólo lado, que es el que NO existe burbuja y que los precios suben porque hay razones sólidas y de mercado para esto. No existe una visión alternativa de la economía? la ciudadanía es guiada por especialistas de un sólo lado hacia el matadero económico secuencialmente?.

Por cierto no soy taaaaaaaaan empático con idiotas que compran 5 departamentos en blanco para “invertir” con un pie de 5% en cajas de fósforo de 40m2 por 4000 UF´s, que se coman las pérdidas estos muy tarados y codiciosos mentecatos que no son capaces ni siquiera de evaluar estas compras como inversión con la muy simple fórmula 10 años de arriendo/valor de casa precio justo (ahh, es que no sabían…, por una deuda combinada de 20000 UF bien puedes investigar un par de horas en google, no?). Mi problema es quienes arriendan y deben afrontar subidas de precios gracias a estos ninjas financieros o quienes legítimamente han juntado 20% o 30% o 40% del pie para una casa y ahora se encuentran con precios absolutamente disparados.

Si alguien tiene un LINK de algún economista o experto con la visión de la burbuja como algo real, agréguenlo en los comentarios para publicarlo, sería refrescante ver por alguna vez a algún economista de prestigio diciendo algo opuesto al establishment para variar (No, no son los Parisi que quieren más acceso al crédito de la gente…LOL, súper anti establishment bancario…)

La "burbuja económica" en Chile

 

En noticiarios ya francamente en zona de promoción…

En este capítulo, Mirada Económica analiza la situación que está viviendo el mercado inmobiliario.

Teodosio Cayo y Javier Varletta nos ayudan a comprender de qué se trata la "burbuja económica". Este proceso se entiende en economía como una situación compleja de determinar antes que explote. Se dice entonces, que las razones para que se incremente el precio de las viviendas serían más bien "artificiales".

Cayo explicó que para que se produzca una burbuja inmobiliaria en Chile, debe haber un fenómeno generalizado, pero según sus análisis "este fenómeno no es generalizado, por lo tanto no podemos hablar de una burbuja económica en materia inmobiliaria". Por su parte, Varletta apoyó esta tesis, e indicó que existen muchos factores que están ayudando a comprender que no se trata de una burbuja.

Los factores que se encuentran determinando el alza del valor de casas y departamentos, son principalmente escasez de suelo, la mano de obra, y el poder adquisitivo de las personas que se traduce en mayor demanda.

Como respuesta a esta fuerte demanda existente en el ámbito inmobiliario, existe una nueva tendencia de "venta en blanco", que el representante de GFK Collect, Javier Varletta define como una "venta en verde", que se origina con una construcción que aún no comienza, de esta manera, el cotizante obtiene un 10% de descuento en su valor.

Según los panelistas, los precios en el mercado inmobiliario seguirán subiendo, especialmente en la Región Metropolitana, ocasionado por el actual "boom inmobiliario". Por ahora se prevé que el alza alcanzará un techo producto de la maduración del mercado, y para el 2013 se esperan precios más estabilizados.

Si quieres conocer las principales noticias económicas de Chile y el mundo, entonces te invitamos a revisar la versión completa de una nueva edición de Mirada Económica.

LAS JOYAS DE LA ENTREVISTA…

NO SE SABE SI EXISTE UNA BURBUJA HASTA QUE REVIENTA…

 

NO HAY BURBUJA PORQUE NO ES UN TEMA GENERALIZADO…

Realmente es todo un misterio (al menos para mi) como estas entrevistas se han repetido casi de la misma manera en USA, España, Irlanda, con los mismo expertos diciendo las mismas cosas y los bancos centrales tomando las mismas medidas y todos aún preguntan si existe burbuja en Chile (o boom, cual es la diferencia?). Y un adicional asociados a los fondos de pensiones…

Y como enlace, un economista en el mismo programa la semana pasada habla de ahorro, educación en los niños respecto del dinero, palo a FF, Burbuja inmobiliaria, etc…combo cajita feliz de “expertos” vendiendo más casas y más ahorros…

Definición de Burbuja de Economista Eric Parrado PI ECH DI Emérito con magna cum laude en BS…Y ASESOR DE HACIENDA…

“Definición de burbuja, es que tu quieres algo que está más allá de tu alcance…”

“Los precios Están explicados por un aumento del sueldo disponible de la gente, y por las tasas bajas…” yep, 200%-300% de aumento en sueldos…

 

AAWWWWWWWWWWWWD LOORRDDDDDDDDDDDDD…y “pagan” USD 200.000 para obtener esta clase de destacada brillantez????

Asexma pide medidas concretas a la autoridad frente a la baja del tipo de cambio

 

Here we go again…

DF:

No se puede seguir con esta pasividad por parte de la Autoridad", señaló el presidente de Asexma, Roberto Fantuzzi, quien además, hizo un llamado al Gobierno y al Banco Central, a preocuparse por la pérdida de competitividad del sector y la baja de las exportaciones de manufacturas, que en el primer semestre de este año, anotaron una caída de un 18%.

En relación con el artículo de competitividad…podrían los exportadores dejar de suplicar por una subvención estatal para la falta de competitividad, esto es, que el banco central intervenga el cambio para que reciban todos los beneficios internos de un tipo de cambio mayor, y los externos de la debilidad del USD?. En vez de pedir migajas, deberían estar aprovechando esta coyuntura para comprar tecnología, dirty cheap, en el exterior, Alemania, Japón, USA (lo que quede), Italia, etc, y no repartir dividendos, estos son los momentos donde los países aprovechan de comprar maquinarias y tecnologías en los países desarrollados, pero no, la usamos para comprar porquerías chinas y ganar el margen del consumo interno…y después se quejan de que no somos competitivos…

Un video dedicado a ASEXMA..

Humor de Fin de Semana: Las repercusiones económicas, financieras y políticas del pegajoso Gangnam Style

 

Prometo que esto no fue planeado con el post anterior…si, leíste bien, LAS REPERCUCIONES ECONÓMICAS…

DF:

El fenómeno Gangnam Style no se detiene y ahora empieza a tener repercusiones económicas y financieras.

Desde que se hizo conocido mundialmente, varias empresas y el mismo país se han visto favorecidos directa e indirectamente por este hit que suma más de 100 millones de visitas en Youtube, todo un récord para el portal de videos.

El ejemplo más patente del positivo efecto de esta canción se refleja en las acciones de la empresa D.I Corp que se han disparado un 500% desde que el fenómeno explotó a mediados de julio, informó la agencia Bloomberg.

¿Cuál es la conexión? Resulta que Park Won Ho, presidente de esta compañía, es el padre de Park Jea Sang, más conocido como Psy, el rapero que interpreta el pegajoso Gangnam Style.

D.I Corp se dedica a elaborar equipamiento de prueba para semiconductores para grandes empresas como por ejemplo Samsung.

We´re truly, deeply, FUcked….sin comentarios…el video más idiota de la historia hace subir las acciones de una empresa de semiconductores?… we need a reset…

 

Videos para el finde…

 

Recuerdos de tiempos pasados…

En la Chimere…(Bcool) o el Kamanga, o el Brooklyn (peak one) de la serena, el tema del verano 2001…

Junto con este…

 

El 94…Suave…Litoral central en particular, y Latino américa en general…

Por la misma época…

Salto al 2010…

Sala Marrano...err…Murano...

 

FF (Fast Forward ™) 2012

 

SHIT…

¿Por qué la productividad cayó en Chile?

 

Interesante pregunta realizada en una OP-ED en DF:

Cuando la productividad del capital y trabajo crece lentamente, el desarrollo económico en el mediano plazo cae, pues se hace casi exclusivamente dependiente de la acumulación de estos factores (Brillante¡¡¡¡). La productividad ha caído notablemente, desde una tasa anual de 3,1% en los 90 a 0,2% en 2000-2010. Las explicaciones convencionales son las trabas regulatorias, bajos incentivos a investigación y desarrollo; una cultura que subestima el valor de la innovación. Estas últimas dos razones no explican esta baja, pues las mismas condiciones prevalecían en ambas décadas.
Sin embargo, las trabas regulatorias a la innovación no han aumentado. Sí han cambiado las restricciones al uso de los recursos naturales y el medio ambiente por una aplicación más estricta de las normas ambientales, una mayor vigilancia de la sociedad civil que obliga al gobierno a aplicarlas con mayor decisión, presionando a las empresas contaminantes a mitigar su impacto ambiental o evitando su instalación.
Tras décadas de degradación ambiental, los recursos ambientales se han hecho crecientemente escasos y, por lo tanto, más valiosos. La presión social no es “traba”, si no que respuestas económicamente eficientes. Los recursos más escasos deben subir de precio y cuando el mercado no existe, se requiere regulaciones que racionen su uso. La solución ha venido desde la sociedad civil que protege sus derechos. Sobre los recursos naturales directamente productivos también después de su explotación desenfrenada, son escasos. El agua es cada vez más difícil de obtener; la energía más costosa,; las nuevas fuentes de minerales y de energía están en zonas cada vez más remotas y más costosas de explotar.
Todo esto implica una reducción de la productividad del capital y el trabajo, que tal como es medida, incorpora la contribución del capital natural utilizado en la producción y que los análisis de productividad (equivocadamente) la atribuyen a dichos factores. Cuando el capital natural se hace más escaso y costoso, su uso en la producción baja y la productividad del capital y trabajo caen. La escasez de capital natural tiene gran impacto en Chile cuya estructura productiva es altamente dependiente de los recursos naturales, así como, de industrias de alto impacto ambiental. Así, Chile puede crecer rápido cuando el capital natural es abundante y sujeto a poca regulación, como fue en 90; pero cuando esto se revierte, la productividad cae y el potencial de crecimiento económico se reduce.
No hay soluciones fáciles, pues no es posible relajar regulaciones medioambientales ni los remedios ortodoxos de “promover” la inversión en los mismos sectores tradicionales son efectivos, pues el problema es la caída del capital natural. Se requiere expandir la calidad de la educación para cambiar la estructura productiva hacia una más asociada con el conocimiento y la tecnología.
(*) Esta columna fue escrita en conjunto con Ramón López, de la U. de Maryland, EEUU


Siempre he encontrado entretenido como economistas y académicos intentan explicar con tonterías teóricas algo que es tan sencillo. Tanto, que quienes hemos trabajado en empresas reales y no en salas de clases resulta evidente. Lo que aumenta la productividad es la formación de capital de trabajo, es decir, comprar máquinas con mejor tecnología y capacitar a los trabajadores en su uso. Cuando comienzas a gastar tu capital en otras cosas, como mayores secciones administrativas y gerenciales, compras de otras marcas o empresas ya consolidadas y educación teórica y no práctica, comienzas a decaer en productividad. Punto. Si compras un máquina que realiza el trabajo de 10 personas, la eficiencia aumentó en 10, si contratas administrativos que midan el porqué la eficiencia ha disminuido, y que controlen esa disminución, probablemente tu productividad se desplome. Si no cambias o renuevas tus equipos (cuando existe una mejora tecnológica relevante por supuesto) cuando ya han llegado al fin de su ciclo útil, tu productividad irá decayendo, al tener mayores paradas (y por supuesto en vez de comprar una mejor máquina contratas más mecánicos y compras más repuestos baratos, con los que peleas hora por medio por las continuas paradas). Es realmente sencillo, el output productivo depende del input, a mayores recursos inyectados donde corresponde, en general mayor productividad. Si comienzas a gastar el dinero en mayores compensaciones ejecutivas para que gerentes te digan lo anterior con mejores palabras, o administrativos que lo dejen registrado en bonitos (y costosos) ERP´s, de seguro se irá tu productividad al diablo. Y no, un título de ingeniería civil o comercial no aumenta la productividad de una empresa (o cualquier título chapucero que se esté ahora impartiendo en la NO_BURBUJA estudiantil). La tecnología productiva es lo que mejora la productividad, no resulta esto curioso??. También ayudaría mejores técnicos, lamentablemente esos no existen, es casi imposible encontrar un buen mecánico diesel o electrónico de placas, casi hay que reservar horas con lo pocos que hay.

http://www.baader.com/images/cm/videos/products/fish/WEB.mp4

Por favor, tomen un tiempo y vean esta línea de producción. Es una belleza tecnológica, con una productividad casi DIV0#.

y un video dedicado al ingenio humano, que es capaz de crear tan formidables tecnologías.