No tiene que ver con economía, pero viendo unas fotos reales del espacio me surgió una duda, porqué en fotos tomadas fuera de la atmósfera no se ve la luz de las estrellas o el sol?
Tal vez gente más inteligente del blog o con más conocimientos de astrofísica pueda responder a esta inquietud…
Thks in advance…
Concedido, al menos tiene uno que es más o menos claro…
1.- Educación Pública Universal el desarrollo de los pueblos requiere de grandes inversiones en la formación humana.
2.- Salud Pública Universal: constituye un derecho y no un mecanismo de enriquecimiento.
3.- Seguridad Social: Urge reinstalar un sistema solidario que democratice la administración de los fondos de pensión.
4.- Nacionalización del cobre y de todos nuestros recursos naturales: La recuperación de nuestras riquezas, el uso racional de estas y la preservación del medio ambiente, constituyen un capital productivo y un patrimonio irreemplazable en Chile.
5.- Término del Plan Laboral: Es necesario fortalecer las organizaciones sindicales.
6.- Nuevo trato a la inversión extranjera: Debe instalarse una legislación restrictiva y fiscalizadora.
7.- Regulación de la Banca: Es necesaria una normativa que obligue a moderar los cobros de intereses y comisiones.
8.- Refundación del Estado: Se requiere un estado que participe activamente en la economía, invirtiendo y creando empresas públicas estratégicas.
9.- Legislación anti-monopolio y promoción de la democracia económica: Se debe promover un creciente rol de las pequeñas y medianas empresas en el proceso productivo del país.
10.- Nueva Constitución y sistema electoral democrático: Lograr instaurar una Asamblea Constituyente para la creación de una nueva constitución y de un sistema electoral democrático y representativo.
Ahora, vean esto…desde página 18 en particular…pero el documento total, para una comprensión de los ciclos económicos.
Sip, Marcel Claude está replicando casi punto por punto el programa de gobierno de Salvador Allende. Eso no es ni bueno ni malo en particular, el punto es, todo gira en ciclos económicos, tal vez esta no sea la elección donde estas propuestas van a ser atractivas una vez más, pero garantizado que en 2 o 3 ciclos presidenciales será de nuevo una alternativa fuerte para una gran población votante, en particular si el precio del cobre disminuye (en términos relativos a la economía) y los capitales se comienzan a ir de nuevo hacia las economías desarrolladas.
Nasa lanza un video con el título, “porqué el mundo no terminó ayer” en referencia al 21 de diciembre... 8 días antes...LOL
Esperemos que esto confirme la absoluta certeza de la agencia espacial de que nada pasará el 21 de diciembre (o el 22, 23… etc.)
Como si las cosas ya no estuvieran lo suficientemente tensas en la región, Israel agrega a su lista al estado palestino, y peor aún, a la rama armada. Siria, Irán y ahora Palestina, los muchachos israelíes no están gestionando relaciones de buena vecindad si duda.
Por supuesto el petróleo saltó un par de USD, lo que debe haber llenado los bolsillos de más de algún insider. En suma, las promesas de las penas del infierno desde Gaza hacia el ejército israelí, que han sido emitidas también por Irán, pero sin pasar a mayores. Tal vez los países árabes estaban un poco apretados con el precio actual del petróleo y necesitaban una pequeña ayuda…
Creo que ya he publicado algunos post con el tema energético, el tema medio ambiental y “calentamiento global”. Tal vez es bueno ver en perspectiva que hacen otros países al respecto. (utilizando estadísticas de termoeléctricas)
y como recordatorio,
y lo que dicen los países desarrollados respecto de la “huella” de carbono, vs lo que realmente hacen…
Australia, que es básicamente la versión chilena del hierro, tiene un 80%¡¡¡ de su generación de energía con carbón. Y nadie se está quejando down under con los supuestos impactos de esta electricidad, como tampoco en China, Inglaterra, Alemania, Dinamarca, Corea del Sur, etc, etc…
Tal vez en materia de energía, sería bueno que los legisladores, y particularmente los promotores de energías que ni siquiera la ya no rica Europa está dispuesta a usar, probablemente aún menos ahora, dieran un vistazo alguna vez en la vida a los números, y se preguntaran, ¿porqué estamos promoviendo energías “verdes” si nadie en el mundo desarrollado ni siquiera se toma la molestia de ocultar el uso cada vez mayor de energías “sucias”…o es muy tonto lo que estoy diciendo??
No…
Ok, tal vez algo más de elaboración es necesaria. El sistema actual de libre flotación se ha desarrollado desde 1971, o más bien desde 1973, punto en el cual USA hace que el USD no sea convertible en Oro, y llega al acuerdo con la OPEC de valorizar el y comerciar el petróleo en USD. Todas las teorías económicas enseñadas en las escuelas de negocios dicen relación con el periodo anterior a este desarrollo, es decir bajo el estándar oro (no es que funcionaran demasiado bien tampoco en ese entonces). Que tiene que ver esto con el reemplazo del USD?. Desde el momento en que el petróleo se debe comprar con USD, cada país debe contar con reservas en la moneda americana para comprar este vital elemento. A partir de este desarrollo, el dólar creció en valor, no precisamente por la economía de USA, si no por la necesidad de contar con su moneda para transar comercialmente. A esto es lo que se llama reserva monetaria de un país, que básicamente es el excedente acumulado de superávit de cuenta corriente (más exportaciones que importaciones) de la moneda de reserva, en este caso el USD, y en periodos anteriores la Libra (respaldada por oro). Es decir, TODO en el mundo se mueve en base a su valoración en USD, lo que convierte en automático el cambio en todos los países y por lo tanto el intercambio. Como se produce este? Mediante el sistema o estándar SWIFT, basado en Bruselas y coordinado por el BIS. En que consiste este sistema?, básicamente es una gigantesca red de transferencias, entre los bancos centrales del mundo, de USDs, que ejecutan los movimientos a nombre de las partes de un contrato comex (es más complejo que eso por supuesto pero se entiende el concepto). Es decir, hoy, después de 40 años, TODO en el mundo tiene un precio en USDs, que automáticamente es convertido a la divisa local y viceversa. Adicionalmente, los gobiernos del mundo emiten bonos, los cuales también están valorizados en USD´s para efectos del pago (salvo que sean de circulación interna). Esto es, prácticamente TODA la deuda del mundo está valorizada también en USDs (directa o indirectamente), y los flujos de caja calculados con esto. Cual es la importancia?. Que los bancos, fondos mutuos y fondos de pensiones cuentan en una gran cantidad con estos instrumentos de deuda como activos. Pero probablemente lo más relevante, es que, en grandes transacciones comerciales, lo que se utiliza como respaldo de las compras no son USDs, si no bonos que son requeridas como garantías. Entonces, tenemos un sistema mundial que genera una actividad económica de 70 USD trillones, con absolutamente todo valorizado en la divisa americana. NADA en el mundo puede reemplazar este sistema, por la profundidad, complejidad, extensión, y básicamente porque esto no fue planeado, fue creciendo como un pequeño frankestein a partir de 1971, a diferencia del sistema anterior acordado en Bretton Woods post II guerra mundial.
Ni China, ni nadie, puede suplir este sistema de intercambios mundiales, en el caso de un colapso del USD, porque ningún país en particular cuenta con la cantidad de instrumentos necesarios para respaldar el actual volumen de comercio y transacciones, ni cuenta con el respaldo para que todo sea valorizado en esa nueva reserva. La única forma sería un ente centralizado que definiera una divisa mundial que reemplace bajo una cierta denominación las reservas en USDs actuales (tipo SDR del FMI). Eso por si sólo sería un caos administrativo y político, pero principalmente social, en particular después del Euro. Si va a existir un cambio, tiene que ser coordinado, con tiempo, y con un mínimo impacto sobre las reservas. Y eso sólo se puede producir en un ambiente de estabilidad, como el periodo pre-euro, si es necesario debido a una pérdida de valor de la reserva mundial, simplemente es imposible salvo una imposición mundial coordinada de una moneda de reserva. Habría que ver como se logra eso…Como evitar el potencial impacto de esto?, como lo está haciendo China, realizando acuerdos bilaterales de comercio con las monedas locales saltándose la conversión en USD, con los productores de MMPP que necesita. Algo que Chile debería estar haciendo también indirectamente con países que provean fuentes de energía, como Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Brasil.
Para que disfruten el fin de semana de una visión alternativa de un tema que a esta altura debería estar absolutamente desacreditado, pero como genera miles de empleos y subvenciones estatales, sin mencionar los jugosos impuestos al carbono, se ha mantenido casi como un culto, y quien osa atacarlo es marginado y/o marcado como un mercenario de las petroleras. Interesante hacia el final el tratamiento de las energías alternativas en África, un continente rico en recursos energéticos que sin embargo está prácticamente siendo obligado a adoptar formas de generación eléctrica muy ineficientes y caras. Como recordatorio de la relación entre uso eléctrico y desarrollo.
ý por supuesto la película:
Y un reportaje de en contexto para ver el tema desde la perspectiva en Chile:
Alguien se acuerda del tema de la capa de ozono y los CFC? según wikipedia:
Los CFC son una familia de gases que se emplean en múltiples aplicaciones, principalmente en la industria de la refrigeración y de propelentes de aerosoles. Están también presentes en aislantes térmicos. Los CFC tienen una gran persistencia en la atmósfera, de 50 a 100 años. Con el correr de los años alcanzan la estratósfera, donde se disocian por acción de la radiación ultravioleta, liberando el cloro y dando comienzo al proceso de destrucción del ozono.
Aunque se creía que la aparición del "agujero" de ozono sobre la Antártida, a comienzos de la primavera austral, estaba relacionada con la fotoquímica de los CFC presentes en diversos productos comerciales (freón, aerosoles, pinturas, etc.), los últimos estudios científicos apuntan a que las causas son de origen dinámico, relacionadas principalmente con los rayos cósmicos galácticos. Según el estudio de Q.-B.Lu, del Department of Physics and Astronomy, University of Waterloo, Waterloo, ON, N2L3G1, Canada: “Este estudio informa sobre confiable información durante el período de 1980-2007 cubriendo dos ciclos completos de 11 años de rayos cósmicos (RC), mostrando claramente la correlación entre los RC y la disminución del ozono, especialmente la pérdida de ozono polar (agujero) en la Antártida.”1
Por supuesto estos resultados científicos son entregados después de haber reemplazado los muy baratos y casi genéricos CFC de los sistemas industriales de refrigeración y aerosoles con los actuales gases patentados y casi 10 veces más caros. Nop, no había ningún interés comercial, todo era para salvar el planeta. Lo increíble es que aún se menciona como riesgo en las épocas de verano donde en cada oportunidad se presenta el caso del “agujero” en la capa de Ozono…
Confirmando que el aumento de Enersis estaba básicamente cocinado antes de la presentación, va un extracto de DF:
Por lo general, la votación de los ADR se cuadra con la del controlador. Sin embargo, en casos como la votación del aumento de capital que Enersis planea realizar, esas acciones o votos se han vuelto fundamentales para los inversionistas institucionales.
Y es que ese poco más de 11% de títulos que poseen los tenedores de ADR (según cuenta Citibank N.A. de acuerdo a circular N° 1.375 de la SVS), podría marcar una diferencia a la hora de votar el aumento de capital de la firma, que hasta el momento se mantiene en los US$ 8.020 millones, al menos, hasta que se realice una nueva valorización de los activos que aportará Endesa Latam, que se sumará a la de Eduardo Walker.
Y como indica el mismo periódico, las ADR funcionan tal como en todos lados, un banco de inversión es el propietario de las acciones a nombre de clientes mayores. Pensar que les interesa en algo este aumento de capital a esos inversionistas que deben tener muy diversificados sus portfolios es ingenuo, por lo tanto lo más probable es que voten como el controlador, igual que siempre.
Tras analizar el oficio de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), el Directorio de la compañía decidió continuar con el aumento de capital, aplicando las normas del Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas.
Asimismo, resolvió postergar la convocatoria a Junta General Extraordinaria de Accionistas, citada para el 13 de septiembre para una nueva fecha que se determinará oportunamente, y convocar a un nuevo Directorio, con fecha 22 de agosto, con el objetivo de definir los próximos pasos.
Pablo Yrarrázaval, presidente de Enersis, señaló "estar optimista de que la decisión del Directorio facilite un entendimiento entre los accionistas, que sea favorable para Enersis y para Chile".
De que manera esto sería una sorpresa sería realmente la sorpresa, este aumento de capital estaba acordado y finiquitado hace mucho tiempo, pensar que se iba a alterar, sobre todo considerando que es una operación privada absolutamente es ingenuo al menos, salvo que las AFP´s adopten la posición de botar las acciones, lo que no va a pasar, básicamente porque Enersis sigue siendo probablemente la empresa con mayores perspectivas de crecimiento del país. De todas maneras queda el consuelo para quienes siguieron esto de que puedes hacer mucho escándalo y provocar mucho alboroto, en cuanto a modificar las decisiones del Status Quo, no so much, sorry sigan participando…
Como recordatorio del video que Enersis nos dedica a todos.
Como opiné en un post anterior, creo que pasó al otro extremo el tema de Enersis, pero realmente me hace recordar a Lou Cypher este personaje (Somerville). Tal vez un asesor de imagen en momentos como estos sería adecuado. No sólo hay que ser, hay que parecer, al menos que en el parecer sean competentes. Y responder las preguntas con reales respuestas y no con tonterías muy mal pre determinadas no estaría demás para mejorar la relación de la empresa con la ciudadanía. Es cierto que es una empresa privada, pero si ya estás en el embrollo, lo menos que puedes hacer es intentar mejorar la percepción general demostrando algo de autoridad respecto de las decisiones que se toman y no como un mero receptor de dietas. O vas a tener la reacción que ahora se aprecia en los participantes del mercado. Tal vez no sean tan inteligentes después de todo, lo que por supuesto sería preocupante considerando los capitales que manejan y los sectores estratégicos en los que participan.
Como es un tema absolutamente relevante en el desarrollo del país, me parece atingente compartir esto. No entiendo como no se difunde más este tipo de iniciativas en favor de voladas seudo ambientalistas que tienen cero posibilidades de cubrir ni un décimo de las necesidades energéticas en el futuro (ni hablar del presente)…
Me encontré con un reportaje de disponibilidad de energías, y existe una que muy limitadamente se ha tratado, y que es infinitamente más eficiente respecto de la nuclear basada en uranio (descartada en Chile) en utilización de materiales pero bajo el mismo principio de Fisión, que no produce mayores problemas de desechos y que no pueden ser utilizados como base de proyectos militares. Hablamos del Torio.
Las ventajas?, costo, independencia de las centrales, y costo de la energía obtenida. Es esto una volada new age??, pues no, en Chile existe un proyecto de una planta de Torio que puede producir según las estimaciones energía a mitad del costo actual…
Como recordatorio respecto de la importancia de esto…
El consumo de energía es directamente proporcional al desarrollo del país, y esto NO ES UNA CORRELACIÓN, es una causalidad.
A paso seguro y silenciosamente ha venido trabajando la empresa DBI durante los últimos años buscando la manera de ofrecer energía segura, limpia, comprable, abundante, y luego de más tres décadas de estudios ha podido desarrollar su reactor de torio, que se abre como una oportunidad ante la utilización de la energía nuclear. Y es que en comparación con combustibles como el uranio, el torio es más abundante, de menor impacto para el medio ambiente, y menos costoso para procesar, asimismo, provee niveles más altos de combustión nuclear y produce menos residuos radioactivos actinios de larga vida.
Según explica Héctor D´Auvergne, socio fundador de la compañía, “la tecnología está ya lista para recibir datos específicos –locación, geología, estudios sísmicos, clima, entre otros- de potenciales usuarios. Esta información permitirá a DBI adaptar los múltiples software para la infraestructura y los datos específicos operacionales de una planta”. El programa Reactor Torio que ofrece DBI incluye un plan completo y económico para deshacerse permanentemente de residuos en el sitio y desmantelamiento al llegar al fin de vida-uso del reactor, resolviendo así las mayores preocupaciones económicas, medioambientales y de riesgos para la seguridad, todas inquietudes que trae consigo la energía nuclear.
Cabe destacar que la compañía ya está trabajando en el proyecto para la instalación de una primera unidad de su reactor y el país de destino será Chile, donde se proyecta un módulo de 25 MW. La inversión, que demandará montos que circulan entre los US$30 millones y US$40 millones, se ubicará en el norte del país y contempla además la capacitación de profesionales chilenos para la operación de dicha planta, adelanta D´Auvergne.
Torio & uranio
La tecnología convencional nuclear fue diseñada expresamente para el uranio natural para producir una reacción en cadena autónoma después del alcanzar una masa crítica. La contaminación de isótopos venenosos (como el samario y el xenón) tarde o temprano impide que la reacción sea sustentable, y así las barras de combustible deben ser substituidas. “Para ese entonces sólo aproximadamente el 4% del combustible ha sido usado, y la alta cantidad de material fisible todavía presente es un riesgo de radiación para generaciones innumerables”, resalta el ejecutivo. En este sentido es que DBI comenzó el diseño de su reactor tomando en cuenta la minimización de los desechos. “Usando un ciclo de breed-and-burn, donde el combustible no utilizado permanece en el reactor, se reduce el volumen y la toxicidad de desechos por más de un 90%”, añade.
Lo anterior elimina el riesgo de accidentes ambientales en la transportación de desechos nucleares a depósitos de larga distancia, y el costo de contenedores especiales. Evitar este movimiento también elimina la posibilidad de problemas políticos que surgen al designar a una región como depósito de desechos para otra región que los genera. Un punto importante en la tecnología de DBI, es que la compañía cree que su tecnología permitiría además la quema de desechos convencionales de otros reactores, un tema que según D´Auvergne se deberá estudiar más adelante.
La tecnología de DBI permite al torio ser transmutado en uranio artificial 233 permitiendo importantes ahorros en combustibles para los operadores de la planta. Del mismo modo, se producen ahorros económicos y en seguridad ya que el ciclo del combustible en un reactor de torio reduce los números de procesos de 17 pasos para el combustible de uranio convencional, a 5 pasos para el combustible de torio.
Además de las ventajas ya mencionadas respecto a los menores desechos, el ejecutivo recalca que con el reactor de torio no se produce ningún desperdicio durante 30-60 años, hasta el desmantelamiento de la planta, donde el volumen de desechos permanecerá en el reactor, encapsulado en el cristal.
La empresa ha desarrollado una manera de recuperar torio mecánicamente y después encapsularlo. Este proceso patentado elimina la gran cantidad de envoltorios sólidos creados en ciclos de combustible nuclear convencionales debido a la radioactividad que contamina los ensamblajes automáticos en otros equipos usados en la minería, conversión enriquecimiento, y transportación de uranio.
Un recurso abundante y seguro
Generalmente el torio se presenta en niveles de concentración más altos en los minerales (entre 2% y 10% por peso) que el uranio (0,1-1% por peso), haciendo que la recuperación del primero haga mucho menos daño al medio ambiente que la minería de carbón o uranio, por unidad de energía extraída.
El torio se puede encontrar en diversos minerales, siendo el más común el monazite, que promedia entre un 6% y 7% de óxido de torio. Según el United States Geological Survey (USGS) Mineral Commodity Summaries de enero de 2008, el torio a nivel mundial que puede ser económicamente extraíble superaría las 1.165.000 toneladas (ton) métricas, concentrando Australia, India y Noruega más del 60% de ellas.
Por su parte, el OECD/NEA Uranium 2007, en su informe “Recursos, producción y demanda” estima las reservas del mineral a 2008 en 2.573.000 ton, conteniendo Australia 18% de esta cifra, seguido por Estados Unidos y Turquía con 16% y 13%, respectivamente.
Respecto a las capacidades de Chile en la extracción de este mineral, D´Auvergne aclara que “si bien se sabe que el país cuenta con algo de torio, la falta de demanda mundial del elemento genera que no haya el énfasis suficiente para su búsqueda y la determinación de recursos”.
Otro punto mencionado por el ejecutivo es que “el torio puede proveer de energía al mundo por al menos 500 años. Este mineral es tres veces más abundante en la corteza terrestre que el uranio y la energía disponible que ofrece es mayor a las de las reservas de carbón, petróleo y uranio combinadas”. Además, agrega que el uso del torio “reduce al mínimo la amenaza de proliferación de armas nucleares, ya que el combustible no será quitado del reactor, no será expuesto al robo potencial para armas”.
El reactor no puede alcanzar la fusión crítica, porque es termalmente autorregulador. Además, destaca el hecho que su diseño permite construir una central a módulos y de modo subterráneo, “reduciendo así el daño potencial por sabotaje o atentados”, menciona D´Auvergne. Vale mencionar que el programa Reactor Torio de DBI utiliza un control periférico de densidad de neutrón, el que permite que el reactor quepa en un edificio de dos niveles bajo tierra. Comparado con instalaciones nucleares convencionales de potencia similar, esta tecnología será de menos de 1/10 del tamaño.
Cabe destacar que el programa Reactor Torio de DBI puede ofrecer amplificación comercial de vapor no sólo a plantas nucleares ya en existencia, sino que también a plantas de combustible fósil debilitadas -carbón, gas natural y petróleo- ayudando así a reducir emisiones de dióxido de carbono y óxido nitroso. Como un ejemplo de magnitud, una planta convencional de vapor de 10 MW circulando 300.000 lbs/hora producirá cierta cantidad de polución en el aire, como sea determinado por el tipo de combustible y la eficiencia de combustión. Si a esa misma planta se le suministra con 90.000 lbs/hora del programa portátil Reactor Torio de DBI y con sólo 210.000 lbs/hora incinerando otros combustibles, la reducción de polución al aire por otros productos de combustible puede ser hasta 30%. La adición de módulos DBI pueden dirigir hacía el uso de combustibles convencionales como fuentes de calor suplemental o de respaldo solamente.
Costos y generación
Siéndo el torio muy disponible, su bajo costo de minería y molinería, el bajo volumen de desechos producidos, y el bajo nivel de radio toxicidad, todo esto quiere decir que el programa Reactor Torio de DBI puede producir corriente directa por menos de la mitad del precio actual de electricidad, con costos significativamente más bajos en el ambiente y económicos que cualquier tecnología disponible actualmente.
D´Auvergne explica que “debido a la complejidad asociada con el uso inicial de la tecnología, el sistema puede comenzar produciendo vapor comercial a un precio comparativo de entre US$0,04 y US$0,07 kWh. DBI también fundamentos para decir que las etapas avanzadas del reactor pueden producir la electricidad por $0,03 y US$0,04 kWh”.
En tanto, la inversión que demandaría una central de este tipo, el ejecutivo afirma que “actualmente, la implementación de los dos primeros módulos (de unos 25 MW cada uno) se estima en US$1 millón por MW. Los costos de los módulos subsecuentes podrían descender hasta los US$850.000 por MW”.
Y esto:
En noticias importantes, la sequía se extiende por USA, convirtiéndose en la de mayor extensión en registro. Que significa para la economía?. las zonas con sequía en USA son grandes productoras de alimentos, en particular Maíz (Choclo). Actualmente el Maíz es la base de casi todos los alimentos procesados, así como la base alimentaria del ganado. Es decir, aumento de precios garantizados en los alimentos a nivel mundial, ya los americanos no se van a quedar sin alimentar sus cada vez mayores humanidades.
Obviamente esto es muy inusual aunque ya se han producido eventos similares en el país del norte, particularmente en 1929, lo que se conoce como el Dust Bowl, que acentuó por cierto la crisis de empleo. Esto es coincidente con una mayor actividad solar, que ya algunos responsabilizan de los últimos apagones en India y Pakistán. Veremos como se desarrolla esto, lo bueno es que estamos en los peak de actividad solar, después de este año entramos a una disminución en esta.
Hoy India tuvo a la mitad de su población, 670 millones de habitantes sin energía eléctrica. El motivo de tal apagón es aún desconocido, debiéndose probablemente a la antigüedad de la red y la altísima demanda que crecientemente requiere la tercera potencia económica asiática.
Algunas Fotos del incidente:
Según DF:
a)compra de minoritarios en filiales de Enersis por US$3.000/ US$4000 millones aproximadamente;
b)desarrollo de proyectos cuyo importe superaría ampliamente la inversión de US$7.000/US$9.000 millones;
c)y oportunidades de fusiones y adquisiciones, que en el mercado superan ampliamente los US$6.000/US$7.000 millones, que están en estudio.
Entonces, el aumento de capital de los minoritarios y AFP´s se hace para comprar las participaciones minoritarias de las filiales que aportará Endesa, y valorizadas convenientemente por esta??, ARE YOU FUCKING SERIOUS??? JEEZUZ KRAIST….Y estos tipos piensan que pueden hacer esto impunemente???…lo dicho anteriormente en un post, la pérdida de valor de los fondos es el menor de los males, y lamentablemente lo que creía era el movimiento, lo es efectivamente, le vamos a pagar a Endesa por las porquerías minoritarias que no sirven para nada USD 3200 Millones y más encima no van a pagar impuestos porque es devolución de capital social suscrito y aprobado por la mayoría que es…Enersis.
Según DF:
Los accionistas minoritarios están en alerta para analizar cuáles son las opciones para mejorar el anunciado aumento de capital que quiere realizar Enersis. Con una serie de interrogantes llegaron al conference call de la semana pasada y, dicen algunos entendidos, no fueron respondidas.
Producto de ello, las AFP, que tienen un 12,99% de la propiedad del holding, están citando a directorios extraordinarios para analizar los pasos a seguir. Uno de ellos, es la posibilidad de vender la acciones que tienen en Enersis. (no way).
Altas fuentes de las AFP señalaron que si bien es una operación que atenta contra el interés de los minoritarios, la forma en que fue estructurado el aumento de capital aprovechó ciertos vacíos de la ley que no les deja espacio para maniobrar. Esto debido a que si no suscriben la operación, su participación se diluirá aún más, mientras que los controladores podrían aumentar su peso relativo sin necesidad de realizar una OPA. Por otro lado, si lo suscriben, estarán comprando activos que consideran derechamente caros (por la valorización de los activos de Endesa), para proyectos que no son conocidos, ni cuentan con estudios de rentabilidad independientes.
Los directores no están autorizados, por ley, para tener un trato preferente con ningún accionista. Los directores elegidos con votos de las AFP no son directores de las AFP, no tienen permiso legal para reportarles de modo preferente ni a las administradoras ni a ningún otro tipo de accionista, información privilegiada de lo que han sido los debates al interior del directorio”, (jajajajajajajaja, yeah, right) señaló, agregando que cada vez que un representante tiene un trato preferente con una parte que tiene parte de la propiedad de una compañía, está violando la ley.
“En general los accionistas minoritarios están bien protegidos por la ley, están bien blindados, porque a eso apuntan justamente los cambios legales de los últimos quince años”, finalizó.
En resumen, no hay nada que hacer para los minoritarios (quien habría previsto que una operación de usd 8000 millones fuera legalmente perfecta, inédito), tampoco pueden vender las acciones (el desplome sería épico con el sólo hecho de anunciar esto). La operación más oscura de la historia financiera chilena puede ser ejecutada sin más, y las AFP´s tendrán que suscribir el aumento, si no su participación será diluida en una considerable cantidad. Es decir, Endesa España está colocándole una pistola en la cabeza a los fondos, o suscriben y compran o vuestra participación se va a la m…junto con el valor bursátil de los activos que tienen. Es una dura ración de aceite de bacalao que nos obligarán a tragar los españoles de Endesa a todos los chilenos. Pero al menos tenemos la palabra del director de Endesa, Borja Prado
Entonces, se van a recolectar (a la fuerza) 3200 USD millones para nada en específico, desatando el desplome de las acciones actuales, no se van a repatriar capitales o distribuir mayores dividendos. Entonces, para que diablos van a hacer esto??? Mi única alternativa es que una vez recolectados los fondos de una posible colocación de acciones, con el capital obtenido, Endesa solicitará la devolución del capital aportado, que en la ley chilena no representa renta. Es decir, sobrevalorizas un aporte, recolectas dinero, y después pides la devolución de tu capital. Como eres el mayoritario, puedes salirte con esta jugada (desconozco la legalidad de esto bajo la SVS, pero en empresas más pequeñas esto es habitual). Honestamente, como contribuyente y ahorrante chileno, Fuck it, que las AFP´s desplomen la acción sistemáticamente hasta el anuncio y la suscripción. Al menos compraremos barato y nos quedaremos como ahorrantes con la mayoría de la empresa que controla la energía en Chile. Estoy dispuesto a sufrir una caída temporal del 1% de mis fondos con tal de darles el dedo medio a estos gangsters y ganar el control de la energía de nuestro país.
Noticia en desarrollo, según RT…
Los legisladores iraníes han elaborado un proyecto de ley que cerrar el Estrecho de Ormuz para los petroleros que se dirigían a apoyar a los países actuales sanciones económicas contra la República Islámica.
"Hay un proyecto de ley elaborado en la Seguridad Nacional y la Comisión de Política Exterior del Parlamento hace hincapié en que el bloqueo de los petroleros que transporten hidrocarburos a los países que han sancionado a Irán", dijo Ibrahim Agha iraní MP-Mohammadi a la prensa.
"Este proyecto de ley se ha desarrollado como una respuesta a las sanciones de petróleo de la Unión Europea contra la República Islámica de Irán".
Agha-Mohammadi, dijo que 100 de 290 de Teherán miembros del parlamento se había firmado el proyecto de ley a partir del domingo.
Las amenazas de Irán de bloquear la vía fluvial a través del cual cerca de 17 millones de barriles diarios en 2011 navegó han crecido en el último año, las sanciones estadounidenses y europeas dirigidas a Teherán hambrientos de fondos para su programa nuclear se han estrechado.
El estrecho de Ormuz es una vía marítima vital a través de la cual la mayor parte del crudo exportado de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak, y casi todo el gas que se exporta desde las velas de Qatar.
La prohibición de la UE sobre las importaciones de petróleo iraní entró en vigor el domingo.
Demás está decir que de concretarse esto aceleraría muchos riesgos geopolíticos hasta ahora descartados. Esperemos que esto sea, como hasta ahora, sólo discursos altisonantes, no tiene sentido que después de soportar el impacto de las sanciones sobre su comercio en marzo ahora desencadenaran estos muy complejos escenarios.
Supongo que existen alguna razones económicas, como el precio actual del crudo que los iraníes han declarado no les sirve, y también políticas como el probable apoyo con el que cuentan desde China y Rusia, sin el cual sería un suicidio siquiera plantear la posibilidad.
Primero habría que ver con quien podemos compararnos…
La infografía siguiente define los mejores países en términos de sus calificaciones en diversas áreas. Si quieres chequear por tu cuenta puedes ir a Ranking Mejores Países
Noruega, Finlandia, Austria, Dinamarca, Suecia, Bélgica, Nueva Zelandia. Esos son nuestros objetivos. En que somos diferentes?. Que podemos copiar? y adaptar? Sistemas políticos, uso de energías, sistemas de beneficios, sistemas jurídicos y legales…educación…Enjoy….
Eso ya es una ceja en alto, lo que te hará levantar la otra (y abrir la boca), es la siguiente declaración de un General de Brigada respecto del equipamiento:
Tolley outlined new equipment he said would boost the spies’ capabilities without giving them away to North Korean troops. For starters, he said his men could use a lightweight sensor able to “characterize what’s in a facility from standoff distance.” In addition, the commandos would benefit from a high frequency radio whose signal can’t be tracked back to its origin. Finally – and most dramatically – Tolley said a wireless power transmission system would allow his troops to jump into North Korea without heavy loads of batteries for their radios and other gear.
Una sistema que transmite energía de manera inalámbrica????, OMFG¡¡¡¡¡¡, pensé que el proyecto de Tesla era una leyenda urbana, al parecer lo de las tecnologías suprimidas puede no ser una teoría conspirativa, después de todo.
Según DF:
McCully, que participará en Santiago en el seminario "Chile, en la dirección correcta. La matriz energética que el país necesita", dijo hoy a Efe que Chile "es muy afortunado en no tener petróleo y carbón, contaminantes graves, pero lamentablemente no ha sabido utilizar las energía limpias que tiene en su propio territorio".
"En el norte de este país, existe el recurso más grande del mundo que es la energía solar, pero hasta ahora la capacidad instalada es ridícula. Ahora los costos de energía solar han bajado rápido en todo el mundo y, sin duda, es una de las energías más limpias", recalcó.
El ecologista, actual director ejecutivo de Black Rock Solar (BRS), una ONG que construye sistemas fotovoltaicos para escuelas, municipalidades y comunidades indígenas en el estado de Nevada, sostuvo que en Europa, por ejemplo, hay más energía solar que energía eólica o de gas.
Ok, muy bonito decir que tenemos la infinita energía solar, pero existen algunos problemas con ésta. Primero la densidad y continuidad de la energía. segundo el costo y tercero la transmisión. Una de las curiosidades de la energía alternativa es que básicamente debe ser consumida donde es producida debido a la muy escasa densidad energética que no soporta las ineficiencias de líneas de transmisión largas. Eso significa que puntos de extrema generación eólica o solar probablemente sólo sirvan para alimentar los sitios inmediatamente aledaños. Esto resulta en que sean inviables como reemplazo de las energías tradicionales por el sólo argumento técnico, pero adicionalmente existe el tema del costo. Las energías renovables entregan en términos de energía (asumida como capital) muy poco retorno sobre la inversión, esto es, una densidad energética mínima requiere mucho esfuerzo en capital para recolectar energía versus por ejemplo una hidroeléctrica o termoeléctrica. Y sin razones de peso (no, el calentamiento global no es una razón de peso), que podría mover a los inversionistas a colocar capitales en energías más caras?. Lamentablemente existe un tema económico asociado a las energías alternativas que las hacen inviables por ahora. Siendo probablemente el factor principal en el desarrollo humano, el encontrar fuentes de energías viables probablemente es la mayor tarea humana si queremos sostener el nivel de vida alcanzado, y expandirlo hacia quienes aún no acceden a éste. Toda la tecnología actual y el aumento en la calidad de vida está basado en la abundancia de energía barata en uso de capital, que hasta ahora la proveen los combustibles fósiles (aún cuando existen teorías de generación abióticas muy plausibles), si estos efectivamente se encuentran en declive, probablemente es una tarea mayor el encontrar energías viables, y el esfuerzo de crear algo valioso para uso mundial, por una vez, deba recaer en un esfuerzo mundial conjunto inteligente y coordinado por los gobiernos, lamentablemente todas las palabras anteriores no definen a los políticos, por lo que probablemente deberemos esperar a que estemos en el límite para que el costo del crudo justifique la búsqueda privada de nuevas energías.
