Sernac demanda a Salcobrand, Cruz Verde y Farmacias Ahumada por el caso de colusión

 

El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) anunció esta mañana que interpuso una demanda colectiva en contra de las farmacias Salcobrand, Cruz Verde y Farmacias Ahumada, con el propósito que las compañías compensen a los consumidores que se vieron dañados por la colusión ocurrida entre diciembre de 2007 y marzo de 2008.

El Servicio interpuso esta acción judicial colectiva luego que la Corte Suprema ratificara la determinación del Tribunal de la Libre Competencia.

El director (PT) del organismo, Juan José Ossa, explicó que, con esta acción, el Servicio busca que los consumidores que sufrieron con la colusión sean compensados. Sobre este particular, existen dos tipos de consumidores afectados:

1. El primer grupo, son aquellos consumidores que tuvieron que pagar de más por los medicamentos, cuyos precios aumentaron artificialmente (en algunos casos en casi un 50%). A este grupo se les debe pagar el perjuicio económico provocado por el sobreprecio que pagaron.

2. El segundo grupo, son los consumidores que se vieron impedidos de adquirir medicamentos a causa del alza artificial y debieron abandonar sus tratamientos, o bien debieron utilizar medicamentos de peor calidad.

"No se puede aceptar que las empresas lucren a costo de miles de afectados, enriqueciéndose ilícitamente, y que los afectados no reciban ningún tipo de compensación", dijo Ossa.

Sobre este particular, añadió que las multas que pagaron las farmacias por orden del Tribunal de la Libre Competenciay de la Corte Suprema fueron a beneficio fiscal, por lo que ahora toca que se compense a quienes sufrieron los daños.

También será corto…

El tema de los fármacos es un cartel en su totalidad, desde los médicos, laboratorios y finalmente farmacias. Cada farmacia tiene en línea todos sus precios, y los de la competencia con herramientas retail como los estudios de AC nielsen, así es que formar un cartel con esa clase de información es casi natural. No requiere coordinación, simplemente se copian los precios más altos de la competencia. Sobre todo porque todos tienen accesos a las mismas marcas.

Y lo anterior no tiene remedio…no pun intended…

La única forma sería obligar a los laboratorios a que mantuvieran puestos de venta retail en lugares relevantes. Pero probablemente también le encontrarían una vuelta.

El mensaje es, trata de buscar alternativas naturales a los tratamientos de las enfermedades. Los remedios NO ESTÁN DESTINADOS A CURAR ENFREMEDADES, sólo a aliviar síntomas y crear dependencia (distinto a adicción, en este caso, biológicamente pasas a depender de ellos), caso contrario no sería un negocio el farmacológico, cierto??. Si no lo crees, hazte la siguiente pregunta, cuantos remedios CURAN de verdad una enfermedad???. Ok, cuantos requieren que los sigas tomando de POR VIDA???

Isapres: Si no podemos subir los planes "el sistema colapsa"

 

Según DF:

El presidente de la Asociación de Isapres, Hernán Doren, se refirió este medio día al fallo de la Corte Suprema que impide a las instituciones de salud subir unilateralmente el precio de base de los planes ofrecidos a sus usuarios, lo que según el conduciría al colapso del sistema.

"Si resulta que no se le permite a las Isapres subir los planes, lisa y llanamente el sistema colapsa, así de simple, porque las alzas no son antojadizas", enfatizó Doren quien agregó que "el sistema de Isapres desaparecería porque es una actividad que no sería rentable, que habría que rehacerla, ponerle plata encima y en esa situación las Isapres en el tiempo desaparecerían", dijo a Radio Cooperativa.

Según el ejecutivo este fallo no sienta un precedente porque "hay una ley que está vigente y que se aprobó el año 2005, en la cual está claramente establecido que las Isapres pueden subir sus planes una vez al año, pueden revisar sus planes, pueden revisar sus costos y tiene toda una metodología para seguir ese proceso".

En esa línea, Doren justificó las alzas de los planes porque "hemos pasado de nueve prestaciones por persona, a más de 20, entonces está muy claro que hay aumento de costos. Lo que está pasando es irracional porque el 10% de las alzas son por menos de $ 1.000".

Que es esto????

El día nacional del colapso sistémico??

Que montón de imbecilidades. Una actividad que no sería rentable????, una consulta por un resfrío que cuesta $40.000 no es rentable????. Una consulta donde el Foctor pide 5 exámenes adicionales antes de realizar un diagnóstico que ya viene incorporado en los resultados y receta fármacos a destajo, siendo en único esfuerzo médico el estirar el brazo para ver a contraluz los rayos X y hacer como que entiende lo que está viendo?? WTF.

Si algo ha hecho que los precios de la medicina suba efectivamente es este sistema de Isapres, donde el fondo común de todos los que cotizan pagan los precios para que el “co-pago” sea menor. No free lunch, ever. El copago es de 10%, como piensas que se van a sostener bonos de $40.000 por los que tu pagas $4.000, sin aumentos, los cuales hacen aumentar a su vez los cobros para mantener los mismos márgenes de rentabilidad?. Lamentablemente, y dada la tendencia mundial a mejorar los síntomas con fármacos de manera crónica y no los problemas de raíz, esto va a seguir en aumento. Que tiempos aquellos en que los doctores se preocupaban del estado de uno y de mejorar efectivamente los problemas, no de marginar el máximo posible por cliente…err…paciente.

Ganancias de las Isapres se disparan

 

La noticia de los últimos días han sido las utilidades de las Isapres, lo que implica que probablemente todo el sistema de salud privado tiene ganancias sustanciales. Es esto en si mismo “malo” o “unilateral” como en el caso del cobro de estacionamientos, o es el reflejo de un problema mayor?.

No se ustedes, pero yo casi no utilizo el sistema de salud, para nada, nunca, ni la red farmacéutica (la única vez que hice la tontería de vacunarme contra la influenza estuve 2 semanas votado en cama por…influenza). Razón por la cual, acompañando a mi viejo (hace algún tiempo) a una clínica para un chequeo rutinario, quedé realmente mudo por la cantidad de personas utilizando el sistema de salud. Habían 20-30 módulos de atención, llenos, con números de espera, imagen que he visto en todos lados desde ese momento en el que me interesó el tema, con horas para especialidades “menores” como dermatología con 3 meses de lista de espera. Obviamente en el sistema público esta imagen es igual o peor, pero sin el “orden” privado.

Que diablos sucede???, antes ir al médico era un “evento”, algo extraño, justificable solo por cosas de real impacto en la vida normal como una fractura o algo funcional que afectara de manera significativa la normalidad. Hoy aparece una peca nueva y es un “factor” de riesgo que debe ser auscultado y tratado. Hace un par de semanas hice unos exámenes exigidos por la minería (incluso a las visitas como yo), en el cual tenía niveles de triglicéridos y colesterol por las nubes (según ellos). Todo el resto estaba perfecto, pero esos factores de “riesgo” tenían que ser aprobados por un cardiólogo (??), el cual necesitaba exámenes de esfuerzo y eco dopplers para tener un diagnóstico certero...no importó que le explicara a los doctores que las previas dos semanas mi comportamiento había sido cavernícola en término de comida y bebida ya que estaba de visita en casa de familiares.  Por supuesto, después de dos semanas de comer más o menos decentemente los niveles alterados volvieron a la normalidad, y los exámenes cardiológicos arrojaron que todo estaba candy dandy. Pero eso implicó $300.000 al sistema (independiente de mi copago, alguien recibe el total del importe) Cual es el punto?

El sistema de salud privado no es diferente de todo el resto de la economía, a mayor demanda, mayor precio. La necesidad hoy de ocupar el sistema de salud por casi cualquier cosa resulta en que las instalaciones y especialistas estén copados por semanas en avance, lo que resulta en un aumento en los precios de estos, lo que resulta en un aumento de los seguros (isapres) que cubren estas prestaciones). Lamentablemente, es una tendencia que está muy arraigada, ir por cualquier cosa al médico es casi Chic, demuestra que mi plan es premium y tengo que sacarle el jugo, incluso para un “chequeo” por si acaso. Mientras no se revierta esto, los planes y costos médicos van a seguir subiendo, básicamente porque lo que les interesa a las clínicas y sistemas de salud es seguir rentando, y una de las formas es crear la “necesidad” del sistema. tal como este fin de semana, un dermatóloga diciendo que el sol es dañino y provoca una baja en las defensas. La verdad es que todo en exceso por supuesto provoca daño, pero el sol?, la base de la vida en el planeta?. Que le pregunten a los fineses o islandeses si consideran al sol dañino cuando se colocan como lagartijas a tomarlo cuando vienen por estos lugares. Tengo gran respeto por los médicos y su profesión de los cuales tengo una buena cantidad de amigos y conocidos, pero realmente nos estamos transformando como sociedad en adictos a ellos, y eso no es bueno en ningún caso, y que suban los precios probablemente es el menor de los males en esta tendencia.

OBAMACARE…como nos afecta??

 

Debo reconocer que no tenía idea de que este tema fuera tan importante tópico ahora, hasta que vi las noticias en la mañana. Como no todo puede ser Eurocopa y declaraciones insulsas de los eurócratas, me puse a investigar un poco el tema, y la verdad es que me sorprende que esto siquiera sea discutido en lo que se supone es la cuna del capitalismo. En resumen…Todos los ciudadanos estarían OBLIGADOS a comprar un seguro médico, o contar con uno a costo de los empleadores (muy parecido a Chile en los niveles de empresa, pero también llevado a niveles de independientes y con sanciones impositivas) cosa que fue rechazada en primera instancia por ser anticonstitucional (lo que me parece obvio). Pero ahora el tema fue otro, la idea de una reforma era que la compra del seguro fuera opcional, pero si no lo tomas, te serían cobrados impuestos adicionales, es decir, obligatorio. Como pueden aprobar esto es un misterio para mi, el sólo concepto de que obliguen a los americanos a contratar un seguro sobre algo que los afecta sólo a ellos (a diferencia del chileno de tráfico que protege a terceros), bajo pena de multas (o impuestos) es del todo increíble. Es algo así como que nos OBLIGARAN a tomar un plan de Isapre, por Ley, bajo pena de ser multados via el SII, no tan sólo como empleados, si no a nivel independiente. (las multas corren para las empresas)

Y como nos afecta?, obviamente a los socialistas les va a encantar esto, ni hablar de las compañías de seguros e Isapres. Estoy seguro que va a ser presentado en algún momento como parte de la agenda de “protección” social el hacer obligatorio que TODOS, sea cual sea su estatus, deban tener un seguro bajo pena de ser multado.

Increíble en USA, cuna del capitalismo y de la protección de los derechos del individuo por sobre la mayoría.

RE-POST, como hacer un refrigerador casero…

 

En el caso de una interrupción de la red eléctrica, o porque simplemente te quieres lucir en tu asado de fin de  semana refrigerando cervezas sin electricidad a la vista, va un muy ingenioso uso de la termodinámica aplicada…. Para agregar a las habilidades de supervivencia… o parrilleras. Enjoy

 

Obesidad en Chile

 

Leyendo un reportaje, me encontré por n-sima vez en la prensa con esto que ahora pasó a ser un problema para un país que hasta hace algunas décadas incluso tenía el problema inverso de desnutrición. Que le ha pasado a Chile, que nos hace engordar? que adelgazar?? es genético??. No tenía idea que existe un programa de gobierno al respecto, que Aquí lo puedes ver…y que expresa claramente la preocupación que existe al respecto, ahora no tengo claro si con las soluciones adecuadas. Sin duda tiene directa relación con la economía, ya que la salud, que es un factor relevante en la sociedad, es por supuesto afectada por esta nueva plaga mundial que ya se instaló en el país hace años.

Puedes ver dos reportajes, que inserto, uno de HBO, y otro de la BBC.

 

 

Pero en esto tal vez la sabiduría popular y la práctica es mejor que las teorías académicas, después de todo los científicos no tienen de los mejores físicos…

Nuestros abuelos iban al gimnasio?, o hacían extrema actividad física?o incluso moderada actividad física?, nuestros padres?. Si 1 hora de ejercicio intenso (que es al menos difícil de mantener en el tiempo) equivale a 500 calorías, que se ingieren en una empanada (o en medio combo tasty), en que ayuda efectivamente?? Obviamente si quieres parecer un luchador de la UFC o un corredor de 100 mts planos (o desempeñarte como ellos) debes hace un programa intenso de musculación y una alimentación y entrenamiento  acorde, pero si hablamos de salud, es necesaria toda la promoción que se hace al respecto? creo firmemente que tiene todo que ver con la comida, y casi nada con la actividad física, pero obviamente es sólo una opinión de algo que pasó a ser muy relevante para la economía y el bienestar de los chilenos…

Volada de fin de semana…Enjoy...por supuesto con cerveza y unos nachos con queso….

E.L.E

 

Por si alguien no recuerda, Fukushima aún no es controlado, la instalación N°4 tiene graves compromisos estructurales y se encuentra en riesgo de poder contener las radiaciones de 11.000 cilindros de desecho nuclear, que potencialmente pueden generar cesio 137 equivalente a 85 veces la radiación generada por Chernóbil (de hecho en las últimas pruebas de control ni siquiera los robots pudieron entrar en las instalaciones).

Va la traducción de este reportaje. Obviamente no es inminente, al menos no en la visión de la prensa o del tratamiento en la última cumbre nuclear, pero un riesgo de ésta envergadura debería ser prioridad mundial, al lado de esto cualquier posible cataclismo financiero parece incluso irrisoriamente benévolo en comparación.

El ex embajador de Japón en Suiza, el Sr. Mitsuhei Murata, fue invitado a hablar en la Audiencia Pública del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros el 22 de marzo de 2012, en la de Fukushima la energía nuclear accidente de las plantas. Antes de que el Comité, el Embajador Murata muy declaró que si el edificio paralizado de la unidad del reactor 4, con 1.535 barras de combustible en la piscina de combustible gastado de 100 pies (30 metros) sobre el terreno se colapsa, no sólo va a provocar el cierre de los seis reactores sino que también afectará a la piscina común de combustible gastado que contiene 6.375 barras de combustible, situada a unos 50 metros del reactor 4. En ambos casos las barras radiactivas no están protegidos por un recipiente de contención; peligrosamente, están abiertos al aire. Esto sin duda podría causar una catástrofe global como nunca antes han experimentado. Hizo hincapié en que la responsabilidad de Japón al resto del mundo es incalculable. Esta catástrofe podría afectar a todos nosotros durante siglos. Embajador Murata nos informó que el número total de las barras de combustible gastado en el sitio de Fukushima Daiichi exclusión de las varillas en el recipiente de presión es 11 421 (396 615 566 1535 994 940 6375).
Le pregunté a la parte superior de combustible agotado grupos de expertos Sr. Robert Alvarez, ex Asesor Principal sobre Políticas del Secretario y Secretario Adjunto de Seguridad Nacional y Medio Ambiente en el Departamento de Energía de EE.UU., para obtener una explicación del impacto potencial de las 11.421 varillas.
He recibido una respuesta asombrosa del Sr. Alvarez [actualizado 05/04/12]:
En los últimos tiempos, más información sobre la situación del combustible gastado en el sitio de Fukushima Dai-Ichi-ha dado a conocer. Es mi entendimiento de que de los 1.532 elementos de combustible gastado en el reactor N º 304 asambleas son frescos y no irradiado. Esto deja 1.231 irradiados barras de combustible gastadas en la piscina N º 4, que contienen aproximadamente 37 millones de curies (~ 18 1.4E Becquerel) de la radiactividad de larga vida. El N ° 4 de la piscina es de unos 100 pies sobre el suelo, está estructuralmente dañado y se expone a los elementos abiertos. Si un terremoto u otro evento fuera a causar este grupo para drenar esto podría resultar en un catastrófico incendio radiológica que participaron cerca de 10 veces la cantidad de Cs-137 publicado por el accidente de Chernobyl.
La infraestructura necesaria para eliminar de forma segura este material fue destruido como lo fue en los otros tres reactores. El combustible gastado del reactor no puede ser simplemente levantado en el aire por una grúa como si se tratara de carga de rutina. Con el fin de prevenir la exposición a la radiación graves, incendios y explosiones posibles, que deben ser transferidos en todo momento de agua y fuertemente blindada estructuras en barriles secos .. Como esto nunca se ha hecho antes, la eliminación del combustible gastado de las piscinas en los dañados en Fukushima Dai-Ichi-reactores requerirá un importante y laborioso esfuerzo de reconstrucción y será la cartografía en aguas desconocidas. A pesar de la enorme destrucción entubado en el sitio de Da-Ichi, barriles secos que sostienen una menor cantidad de combustible gastado parecen ser indemnes.
Sobre la base de datos del Departamento de Energía de Estados Unidos, suponiendo un total de 11,138 conjuntos de combustible gastado se almacenan en el sitio de Dai-Ichi, casi todos, que es en las piscinas. Contienen aproximadamente 336 millones de curios (~ 1,2 E +19 Bq) de la radiactividad de larga vida. Alrededor de 134 millones de curios de cesio-137 es - aproximadamente 85 veces la cantidad de Cs-137 liberados en el accidente de Chernóbil, según las estimaciones del Consejo Nacional de EE.UU. de Protección contra la Radiación (NCRP). El total del inventario del combustible gastado del reactor en el sitio de Fukushima Daichi-contiene casi la mitad de la cantidad total de Cs-137 estimado por el NCRP que han sido puestos en libertad por parte de todos los ensayos atmosféricos de armas nucleares, Chernobyl, y en todo el mundo las plantas de reprocesamiento (~ 270 millones curies o ~ 9.9 E 18 Becquerel).
Es importante que el público entienda que los reactores que han estado operando por décadas, como los que en el sitio de Fukushima Dai-Ichi-han generado algunas de las mayores concentraciones de radiactividad en el planeta.
Muchos de nuestros lectores podrían tener dificultades para apreciar el verdadero significado de la figura, sin embargo, podemos comprender lo que 85 veces más cesio-137 que el de Chernobyl significa. Se destruirá el medio ambiente mundial y nuestra civilización. Esto no es ciencia de cohetes, ni conectar con el debate pugilístico sobre las plantas de energía nuclear. Esta es una cuestión de supervivencia humana.
Hubo una Conferencia de Seguridad de la Cumbre Nuclear en Seúl el 26 de marzo y el 27, y el embajador de Murata y yo hicimos un esfuerzo concertado para encontrar a alguien para informar a los participantes de 54 naciones de la catástrofe potencial global de la unidad del reactor 4. Le preguntamos a varios de los participantes a compartir la idea de un equipo independiente de evaluación compuesta por un amplio grupo de expertos internacionales para hacer frente a este problema urgente.
Me gustaría presentar carta de Embajador Murata al Secretario General Ban Ki-moon, para transmitir este mensaje urgente y también su carta al Primer Ministro de Japón, Yoshihiko Noda, para los lectores japoneses. Hizo hincapié en la declaración de que llevemos la sabiduría humana para hacer frente a este desafío sin precedentes.
Nos parece que la Cumbre de Seguridad Nuclear se centró en la cuestión nuclear de Corea del Norte y sobre la cuestión de la seguridad común de un ataque terrorista.Nuestro llamamiento sobre la necesidad de la evaluación independiente en el reactor 4 fue considerado como menos urgente. Hemos previsto este resultado a la luz de la naturaleza de la Cumbre. Supongo que la mayoría de los participantes entiende completamente el potencial desastre que afectará a sus países. Sin embargo, decidió no plantear la delicada cuestión, tal vez para no acariciar su relación diplomática con Japón.
Me sentí conmovido por el coraje Embajador Murata para presionar a este problema en Japón. Sé lo difícil que es para un ex diplomático de carrera para hacer esto, especialmente en mi país. Funcionarios del gobierno actuales y anteriores podría ser igualmente restringida en el ámbito de sus acciones, como Embajador Murata es, pero es su responsabilidad de tomar una posición en beneficio de nuestros descendientes por los siglos venideros, para pasar en un mundo más seguro que nuestros antepasados nos pasó.
Si los líderes del gobierno japonés no reconoce el riesgo de que su nación se enfrenta, ¿cómo podría el resto de nosotros se convenció de la catástrofe que se avecina? Y si el resto de nosotros no reconocemos la catástrofe colectiva que se enfrentan, que será la de actuar?
Tokio, 25 de marzo 2012
Estimado Secretario General,
Ban Ki-moon, honorable,
Deseo expresar mi sincero agradecimiento por su carta consideración de fecha 02 de marzo 2012. Su apoyo moral a una Cumbre de las Naciones Unidas para la Ética seguirá siendo una fuente constante de aliento para mis actividades.
Permítanme rendir un homenaje a su gran contribución a reforzar la seguridad nuclear y la seguridad. La Cumbre nuclear actual en Seúl, es sin duda han beneficiado enormemente de la reunión de alto nivel que convocó en septiembre pasado.
Me pidieron que haga una declaración en la audiencia pública del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros el 23 de marzo. Levanté el problema crucial. N0.4 de reactor de barras de combustible containing1535 Fukushima. Podría ser fatalmente dañado por las continuas réplicas. Por otra parte, a 50 metros existe un fondo común de refrigeración de los reactores que contienen 6 6375 barras de combustible!
No es exagerado decir que el destino de Japón y el mundo entero depende del reactor N º 4. Esto se ve confirmado por los expertos más fiables, como el Dr. Arnie Gundersen o el Dr. Fumiaki Koide.
Por favor, permítame informarle de una iniciativa tomada por un ex funcionario de la ONU, que se trata de que la Cumbre de Seguridad Nuclear de asumir el problema crucial. N0.4 de reactor de Fukushima. Se está llevando a cabo el establecimiento de un equipo de evaluación independiente. Creo que sus esfuerzos son muy importantes, porque es indispensable para atraer la atención de los líderes mundiales a este tema vital.
Estoy cooperando con él, escribiendo a algunos de mis conocidos coreanos que este tema merece la atención personal del presidente Lee Myung-bak. Yo he escrito hoy al primer ministro, Yoshihiko Noda. Le pedí que considerar la adopción de la iniciativa de movilizar a la sabiduría humana en el alcance más amplio para hacer frente al problema de reactor de Fukushima N º 4, teniendo plenamente en cuenta lo anterior "equipo de evaluación independiente".
El mundo se ha hecho tan frágil y vulnerable. El papel de las Naciones Unidas es cada vez más vital. Le deseo la mejor de las suertes en su noble misión. Le ruego acepte, el Secretario General Ban Ki-moon, las seguridades de mi más alta consideración.
Mitsuhei Murata
El ex embajador japonés en Suiza y Senegal
Director Ejecutivo de la Sociedad Japonesa para el sistema global y Ética

Salud Gratis, como lo logramos?

 

No enfermándonos ni ejecutando actividades que pongan en peligro o riesgo la salud. Simple no…

Pero supongo que no es la respuesta que buscabas. Entonces en términos prácticos, como logramos que disminuya dramáticamente el costo atención?

Primero, evidentemente existen rangos de enfermedades que van desde aquellas que sólo nos provocan molestias temporales a aquellas que ponen en serio riesgo nuestra vida o nuestras capacidades. Obviamente el costo es proporcional a esta escala.

Segundo, como la capacidad de elección disminuye en el tratamiento de las enfermedades más costosas, quienes proveen atención para éstas pueden (y de hecho lo hacen) cobrar casi cualquier precio, cuando está en riesgo la vida, realmente muy poca gente se preocupa de cuanto va a costar.

Por lo tanto, como sociedad tenemos el incentivo privado de generar instalaciones y tratamientos especializados para aquellas enfermedades sobre las que se puede cobrar muy alto, adicionando a esto el costo de hotelería.

Adicionalmente, tenemos el incentivo “perverso” privado de tratar de generar la mayor cantidad de enfermos graves, con el fin de utilizar en completa capacidad las instalaciones, tanto de diagnóstico, tratamiento y hotelería.

Entonces, como disminuiríamos los costos de atención privados y mejoramos la salud pública?

Una propuesta “mixta”. Aunque no me gusta la intervención del estado en los asuntos privados, no es realista suponer una sociedad completamente libre de gobiernos, como aprovechamos por una vez el poder de estos en beneficio de todos los ciudadanos?

Las enfermedades que preocupan a todos son aquellas graves, tanto en términos estrictos de salud como de pérdida de capital.

Por lo tanto, el presupuesto de salud, en un 100% que esté destinado al tratamiento de las enfermedades graves y medios de diagnóstico rápidos, gratuitamente, sin costo para la ciudadanía. Las enfermedades menores, que sean de costo privado. Que logramos con esto?

Primero, lo más importante, enfocar el esfuerzo en salud. No hay nada peor que tratar de abarcar muchas cosas, o peor aún todo, por parte del gobierno. Al final como en toda actividad terminas haciéndolo todo mal y desperdiciando recursos en administrar esa mediocridad. Con este enfoque el dinero del presupuesto en salud va directamente al tratamiento de las enfermedades que afectan el capital nacional, esto es la vida y el ahorro (o deuda) de los Chilenos.

En segundo lugar logramos desincentivar el beneficio privado sobre las enfermedades graves, y lo enfocamos en las de menor impacto, lo que implica que la competencia aumenta exponencialmente porque no necesitas grandes instalaciones o equipos para tratar enfermedades menores, disminuyendo las enormes barreras de entrada. Por supuesto si alguien quiere tener una clínica donde se traten las enfermedades graves, no es problema, pero supongo que tendría que posicionarse de otras maneras que la de las netamente médicas.

Y en tercer lugar asignar la responsabilidad sobre cada uno el cuidado de la salud, tanto en términos de costos como de prevenir el llegar a instancias donde puedas acceder a atenciones gratis por descuido sobre el propio cuerpo. Si esto lo combinamos con las atenciones de las mutualidades, realmente podemos tener una salud de gran calidad a un muy bajo costo, tanto público como privado.

Se puede implementar esto?

Si, casi de inmediato, es sólo cosa de cambiar el enfoque de las atenciones y usar el presupuesto específicamente en equipar con la mejor tecnología disponible y contratar de planta con sueldos de mercado a los mejores profesionales posibles. Cuanto cuesta esto? Nada. Con el presupuesto actual se alcanza a cubrir incluso la renovación de equipos.

Entonces, Tenemos la asignación de responsabilidad privadas, esto es, el gobierno o la sociedad provee o devuelve los recursos donde tienen mayor impacto, pero la ciudadanía se hace cargo de su bienestar en casi todas las etapas concernientes a la salud, y como adicional bajamos los costos privados suprimiendo las barreras de entrada de las enfermedades más sencillas.

Una propuesta para todos quienes están preocupados del tema salud, que realmente es uno específico que afecta  cada ciudadano.

Erupción Solar llega hoy a la tierra…

Puede provocar problemas en las redes de energía, gps y tráfico aéreo, para vuestra consideración…

Teorías conspirativas 1.0, Informe oficial NSSM 200, o “informe Kissinger” y las consecuencias de la sobrepoblación mundial

 

SI crees que la élites políticas y sociales siempre planifican para el bienestar de todos, tal vez deberías leer este informe donde se establece el diagnóstico de las tendencias demográficas, las implicancias respecto de la seguridad de USA y las “soluciones”. Considerando que fue escrito en 1974, establece bastante claramente las políticas a implementar, y que estamos viendo hoy, incluso incipientemente en USA, con la lucha por imponer medidas de control de natalidad, lo que no es extraño dada las últimas políticas monetarias y sociales que lo han transformado de la mayor superpotencia del mundo industrial a la próxima república banana más colosal de la historia, y por lo tanto pasando a formar parte de lo que en el reporte es conocido como “mundo en desarrollo”.

Está en inglés, pero va un extracto desde Wikipedia: (traducido en Google)

Algunas de las ideas clave del informe son controvertidas:
"La economía de los EE.UU. requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países menos desarrollados [ver Comisión Nacional sobre Política de Materiales, Hacia una Política Nacional de Materiales: Datos básicos y temas, de abril de 1972]. Este hecho da el mayor interés de los EE.UU. en la estabilidad política, económica y social de los países proveedores. Siempre que una disminución de las presiones de la población a través de reducción de las tasas de natalidad puede aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política de población se convierte en relevante para los suministros de recursos y de los intereses económicos de los Estados Unidos .. .. La ubicación de las reservas probadas de mineral de calidad superior de la mayoría de los minerales favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas en las importaciones procedentes de países menos desarrollados. Los problemas reales de los suministros de minerales se encuentran, no en la suficiencia de física básica, sino también de las cuestiones político-económicas términos de acceso, para la exploración y explotación, y la división de los beneficios entre productores, consumidores y gobiernos del país de acogida "[Capítulo III-minerales y combustible].
Ya sea a través de la acción gubernamental, conflictos laborales, sabotaje, o disturbios civiles, la fluidez de los materiales necesarios se verá en peligro. A pesar de la presión demográfica no es obviamente el único factor involucrado, estos tipos de frustraciones son mucho menos probables bajo condiciones de un crecimiento demográfico lento o nulo "[Capítulo III minerales y combustible].
"Las poblaciones con una alta proporción de crecimiento. Los jóvenes, que se encuentran en proporciones mucho más altas en muchos países menos adelantados, es probable que sea más volátil, inestable y propenso a los extremos, la alienación y la violencia de una población de más edad. Estos jóvenes pueden más fácilmente ser persuadido para atacar a las instituciones legales del gobierno o de los bienes inmuebles de la "creación", "imperialistas", las corporaciones multinacionales, o de otra-a menudo influencias extranjeras de culpa por sus problemas "[capítulo V," Implicaciones de las presiones de la población para la Seguridad Nacional ].
"Debemos tener cuidado de que nuestras actividades no deben dar la apariencia de los países menos adelantados de una política de los países industrializados contra los países menos adelantados. Se debe tener cuidado de que en dichos métodos en este campo, apoyamos en los países menos adelantados son los que pueden apoyar en este país Tercer Mundo "." Los líderes deben estar a la vanguardia y obtener el crédito para los programas de éxito. En este contexto, es importante demostrar a los líderes de los países menos adelantados que tales programas de planificación familiar han funcionado y puede funcionar en un plazo razonable de tiempo ". [Capítulo I, las tendencias demográficas en el mundo]
El informe aconseja: "En estas relaciones sensibles, sin embargo, es importante el estilo, tanto como la sustancia para evitar la apariencia de coerción."

Y otras líneas…

El crecimiento demográfico no es en sí un factor importante en la presión sobre los recursos no renovables (combustibles fósiles y otros minerales), ya que la demanda de estos depende más de los niveles de producción industrial que en el número de personas. Por otro lado, el mundo es cada vez más dependiente de los suministros de minerales de los países en desarrollo, y si rápido de la población frustra sus perspectivas de desarrollo económico y el progreso social, la inestabilidad resultante puede poner en peligro las condiciones para la expansión de la producción y el flujo sostenido de dichos recursos.

Las consecuencias políticas de los factores demográficos actuales en el PMA, el rápido crecimiento, la migración interna,altos porcentajes de jóvenes, la mejora lenta en los niveles de vida, las concentraciones urbanas, y las presiones para la migración extranjera? son perjudiciales para la estabilidad interna y las relaciones internacionales de los países en cuyo progreso los EE.UU. está interesado, creando así problemas políticos nacionales o incluso de seguridad para los EE.UU. En un sentido más amplio, hay un mayor riesgo de daño severo a la economía mundial, política y los sistemas ecológicos y, como estos sistemas empiezan a fallar, a nuestros valores humanitarios.

Que está en juego? No sabemos si la evolución tecnológica hará posible que para alimentar a más de 8 menos 12 millones de personas en el siglo 21. No podemos estar del todo seguro de que los cambios climáticos en la próxima década no va a crear grandes dificultades para alimentar a una población cada vez mayor, especialmente las personas en los países menos adelantados que viven en condiciones cada vez más marginales y más vulnerables. Existe al menos la posibilidad de que los acontecimientos actuales apuntan hacia condiciones maltusianas para muchas regiones del mundo.
Pero incluso si la supervivencia de estos números mucho más grandes es posible, será con toda probabilidad, la mera supervivencia, con todos los esfuerzos que van en los años buenos para proporcionar una nutrición mínima y total dependencia en los años malos en los esfuerzos de rescate de emergencia de la menos poblada y más rica los países del mundo. En el más corto plazo - entre ahora y el año 2000 - la diferencia entre los dos cursos puede ser alguna ganancia material perceptible en las regiones pobres de hacinamiento, y una cierta mejora en la distribución relativa del comercio intra-país, el ingreso per cápita entre ricos y pobres , frente a la pobreza permanente y la ampliación de las brechas de ingresos.Un esfuerzo mucho más enérgicas para reducir el crecimiento demográfico también puede significar una diferencia muy grande entre los grandes tragedias de la desnutrición y el hambre, frente a sólo las enfermedades crónicas graves.

Lo mejor para el final:

Hay una visión alternativa que sostiene que un creciente número de expertos creen que la situación de la población ya es más seria y menos susceptible de solución a través de medidas voluntarias de lo que generalmente aceptadas. Sostiene que, para evitar la escasez de alimentos aún más extendida y otras catástrofes demográficas que generalmente se anticipa, medidas aún más fuertes son necesarias y algunos temas fundamentales, morales muy difíciles deben ser abordados.

Puedes leer el documento o descargarlo, y por supuesto sacar tus propias conclusiones, recuerda. es la visión de las élites mundiales en 1974, parecen condiciones que existen ahora no? lamentablemente no se encuentra disponible en español, pero el tradutor google cada día lo hace menos mal, así es que se puede entender. Disfrútenlo (una manera algo oscura de decirlo)

 

nssm200

View more documents from adyaner.

SHTF - Entrenamiento para el SHTF

Una parte importante de la preparación que toda persona debe tener para un evento de estrés en los sistemas de soporte de la sociedad es estar mentalmente en forma, dispuesto a aceptar grandes golpes emocionales. Pero también es relevante tu cuerpo, estar en la mejor condición física posible implica que no se depende de otros para tareas fuertes y que la necesidad de atención médica y fármacos se reduce o desaparece, representando esto un distintiva ventaja (Si existe alguna motivación extra para ponerse en forma  aquí la tienes). No siendo un especialista en fitness, desconozco si el siguiente video representa algún peligro a la salud, pero que dan ganas de ir al gimnasio de inmediato no hay dudas (por cierto cualquier entrenamiento que quieras iniciar necesita la aprobación de tu médico, no hagas programas físicos sin supervisión, te puedes lesionar evitando que puedas continuar con tu entrenamiento, o incluso consecuencias peores dependiendo de tu estado físico),