CSAV genera 659 USD millones en primera recaudación de opción preferente de aumento de capital y La Polar amenaza con quiebra

 

No suelo comentar noticias específicas de empresas ya que no es la idea del Blog, pero existen algunas que definen ciertos periodos o coyunturas mucho más amplias que las implicadas en cada una individualmente, como es el caso de La Polar en el área de retail o CSAV en términos del intercambio comercial global.

En el caso de la naviera no debería ser un secreto que las acciones se han desplomado consistentemente durante el año pasado, tampoco debería ser ajeno a los inversionistas que el Baltic Dry Index ha bajado durante el último tiempo, significando que el volumen de transporte ha disminuido ostensiblemente en el mundo, entonces lo que me parece absolutamente surreal es que alguien quiera agregar capital para diluir la propiedad ya existente sobre un negocio que claramente va en declive con el efecto de invertir, ciertamente los actuales tenedores pueden aumentar sustancialmente el porcentaje de propiedad sobre la empresa con acciones diluidas, el tema es por que otros querrían ingresar. Curiosa decisión al menos, lo que me hace cuestionar la habilidad de los mercados o de los inversionistas en reconocer efectivamente lo que significan las expresiones aumento de capital sobre una empresa que va a ser dividida en dos unidades funcionales diferentes. Quien va a tener opción sobre la unidad rentable que probablemente será el operador logístico SAAM y donde probablemente serán volcados los mayores recursos? quien se quedará estancado con la inversión sobre acciones de la empresa no rentable que es la naviera?

El caso de la Polar me parece aún más grave considerando que en el directorio se encontraban representante de todos los grandes fondos de AFP, por lo cual no pueden alegar desconocimiento, y lo más fácil es culpar al gerenciamiento de estafa. Acaso los directores no ven los balances, los estados de resultados, los orígenes de los fondos? o van a las reuniones a tomar café y hablar del último partido de rugby? no están a cargo de comprar empresas solventes y conservadoras y con ello proteger el capital de los ahorrantes?. Una AFP (sin nombres) compró participación en la primera bajada de la acción, es decir estaba especulando sobre un negocio que estaba colapsando, no es esto absolutamente idiota e irresponsable? Honestamente el gerenciamiento es responsable, por cierto, del rumbo que tomó la empresa, pero las políticas, objetivos y estrategias son fijadas por directorio, independiente de falsificaciones de documentos y estados de resultados lo que mató a la Polar es entregar crédito a personas que no eran capaces de pagarlo, no es eso una decisión de directorio? no es por falta de regulación por cierto que pasa esto, es simple y llana desidia de los directores que ven aumentar el precio de las acciones que probablemente tienen en su cartera individual independiente de las razones de esto, o no se ve en el volumen de transacciones la secuencial salida de los inversionistas cuando ya olía a podrido antes del descalabro? Lo que me extraña es la poca exposición de los fondos de AFP ante la opinión pública, acaso no son especialistas en inversiones? no tienen gente que conoce el negocio de Retail, que debe ser el mayor al interior de Chile y saber las consecuencias de generar crédito a cualquiera? o no aprendieron su lección de los colapsos subprime en USA y España a éste respecto?

Un “nuevo orden mundial” viene en camino o ya estamos en él?

 

Para muchos un nuevo orden mundial tiene que ver con teorías conspirativas asociadas a escenarios tipo 1984 donde un Hitler o Stalin cortará todas las libertades y entregará el poder a grandes corporaciones que mantendrán un sistema comunista o socialista (o colectivista) donde todo dependerá del estado o peor aún, de un supra estado.

Pero un nuevo orden mundial es básicamente un sistema de control donde las ventajas y riqueza real obtenida puedan ser mantenidas de una generación a otra sea de familias o de centros de poder. En estricto rigor eso está en operación hoy en día, aún cuando no lo creas. Y la herramienta de control es el “dinero”, y quienes controlan esa herramienta son los bancos centrales que están internamente conectados con los gobiernos del mundo. Estos centros de control son coordinados por el BIS, el banco central de los bancos centrales basado en Suiza (donde más?). Te has preguntado alguna vez porqué, independiente de la situación política de un país determinado lo único que es intocable en sus instituciones es el banco central? Argentina colapsó en su deuda y el el valor monetario de su divisa, no se supone que el banco central está para evitar esto y entre sus funciones está la estabilidad de la moneda, teniendo para ello exclusividad absoluta en la emisión? y a pesar de ese monumental fracaso siguen en funcionamiento, no es extraño?, Hungría envió para aprobación leyes que limitaban los poderes (más bien los removían y lo devolvían al estado) de su banco central, e inmediatamente el FMI, el BCE y toda la comunidad bancaria emitió sanciones y amenazas de no renovar las líneas de crédito enviando a Hungría en un par de semanas a una cuasi crisis económica. El manejo monetario de Grecia, casi criminal y su banco central?, bien gracias. Irán se encuentra en un estado de casi colapso monetario debido a las sanciones monetarias de USA y su banco central (si, tiene uno) toma todas las medidas necesarias para acelerar el colapso, no parece raro que el mundo occidental se encuentre en pleno conflicto diplomático que amenaza con uno armado y una institución tan occidental como el banco central sea el que controle la economía del país, más aún reciba directrices (órdenes) desde Suiza?. lamentablemente nos encontramos en un orden mundial donde el destino de países pueden ser manipulados abierta o escondidamente por los bancos centrales del mundo. Quieres colapsar una economía por deflación? rebaja las tasas de interés y aumenta la base monetaria, bajo la excusa de incentivar las tasas. Cuando la inflación golpea aumenta las tasas para calmar a las masas de especialistas  y quita base monetaria vía venta de instrumentos del banco central, con ellos empieza una baja de precio de los activos que terminan colapsando  dando excelente entrada para comprar activos a una fracción de su valor real. Quieres colapsarla por inflación? aumenta las tasas (para dar la impresión de que estás combatiendo la inflación) y compra instrumentos desde los bancos para expandir la base monetaria de crédito, o mejor aún, compra directamente deuda de gobierno que ingresa al sistema unidades monetarias de alto poder (que pueden ser multiplicadas en la banca), baja los requerimientos de reserva o todos los anteriores. Todas estas medidas son desconocidas y lo único que es visto por el público es la variación de tasas, altamente secundaria en el orden de cosas, por lo tanto el banco central ha intentado con todas sus herramientas frenar la inflación lo que no ha sido posible debido a los criminales especuladores…

Generar crisis es casi científico hoy en día, y ese control lo detentan de manera inamovible los bancos centrales del mundo. SI el objetivo de un nuevo orden mundial es control, lamentablemente para todos los efectos que interesan a las élites financieras ya estamos en el.

Sirven de algo las medidas de austeridad en el mundo occidental?

 

Pues bien, llegamos al punto donde las promesas de los políticos del mundo que han sido financiadas vía deuda están llegando a su vencimiento, todas juntas, y la gran pregunta es, se puede extender la línea de crédito un poco más para realizar el pago mínimo de la tarjeta y tener un mes mas de nivel de vida actual o los gobiernos van a tener que recortar sus gastos y meter aún más la mano al bolsillo de los contribuyentes para mantenerse?

Pues bien, el real problema es uno que con simples matemáticas se puede establecer. Hoy el principal tema financiero del mundo es el SERVICIO DE LA DEUDA existente, esto es, el pago de intereses sobre lo que ya se consumió en el sueño de opio socialista de la economías occidentales. Pues bien, cualquier medida de austeridad sólo ataca lo déficits actuales, recortando bienestar social, raleando las pensiones, aumentando los impuestos o disminuyendo el gasto de funcionamiento del gobierno lo único que se consigue es poner en regla las finanzas del periodo en curso, y ni siquiera eso considerando que para algunas economías su objetivo es llegar al 3%  de déficit anual sobre el PIB (las europeas) como gran meta. Lo que no establecen los políticos es como se van a generar los ingresos para pagar los intereses de la deuda anterior si las medidas de austeridad resultan en una contracción de la economía.

La verdad es que llegamos a un punto en occidente donde debe existir un default (situación en extremo conocida en latino américa), sea por el no pago, sea por la devaluación de la divisa sobre la que se va a pagar esa deuda. La única decisión es cual de éstas dos formas se va a tomar, y parece claro dado el curso de acción de los bancos centrales que monetizar la deuda será la elección, colapsando el valor de las divisas. La alternativa es una deflación desatada que enviaría todas el complejo de activos de todo tipo por el piso. La única “solución” a un default es una rebaja “voluntaria” de todos lo activos bancarios, es decir obligar a las instituciones financieras a rebajar el valor de las clases de activos a valores de mercado a los cuales estaban valorizados antes de la expansión de la burbuja de crédito y también rebajar las tasas de interés sobre las deudas a niveles de no usura, abonando el exceso de pagos realizados por concepto de intereses usureros a los próximos pagos del valor recalculado de los activos (especialmente cierto en el intensivo en uso de capital en el mercado de los bienes raíces en USA y Europa con centro en España). Esto provocaría una depresión horrenda durante algunos años, pero esa es la única forma de no destruir al sistema financiero, a la banca de paso y mantener la “confianza” del sector privado, junto con reforzar el sentido de justicia aplicado sobre las deudas, no perdonándolas sino haciéndolas reales en términos de su valor. Lamentablemente ni los políticos tendrían el valor de hacer de esto, ni la banca estaría dispuesta a perder sus bonos anuales aún cuando no tengan sistema financiero donde gastarlos debido a sus acciones (o falta de ellas)

0% de impuesto al ingreso, es posible?

 

Por supuesto que es posible, de hecho el impuesto al ingreso en un invento en extremo reciente, en particular el muy injusto proporcional. Cual es la justificación de un impuesto al ingreso entonces?, básicamente generar las rentas al gobierno para que este sea capaz de cancelar los intereses generados por el sistema de banca central y reserva fraccional. Punto. Si no existe impuesto al ingreso y sólo uno indirecto al consumo el ingreso de capitales sería realmente masivo para el país que lo implementara, y respecto a los programas sociales que se dejarían de generar, bueno, el aumento exponencial de puestos de trabajo probablemente se haría cargo de la brecha que de todas maneras podría ser llenada por los ingresos por impuesto al consumo y menor gasto gubernamental, en particular el relacionado con…el servicio de impuestos internos.

Que estudios te permiten estar en el 1%?

 

 

Interesante estudio del NYT para el mercado laboral en USA, sería bueno tener uno similar en Chile, va el cuadro

Curioso que no se encuentren abogados o ciencias de la ingeniería duras salvo química…

FMI busca ampliar su fondo a 1 Trillón de Euros y el Banco Mundial advierte sobre peligros de recesión a economía emergentes. Alguien culpa a los alemanes por querer salir?

 

 

Probablemente son dos de los mayores entes sin sentido económico en este mundo, en particular el FMI que está diseñado en principio (supongo) para desviar capitales DESDE el mundo desarrollado al en desarrollo sean cuales sean los motivos (ayuda, control, manipulación, etc…), nunca fue estructurado desde el acuerdo de Bretton Woods como un facilitador de crédito para economías desarrolladas, en particular grandes. Pues bien, uno de los rumores de hoy (empezamos de nuevo) es que el FMI BUSCA AMPLIAR su capacidad de préstamo a 1 Trillón, aunque primero debe ampliarla a 500 Billones. Es decir primero debe aumentar los 150 actuales a 500, y desde ahí a 1 trillón. Para quienes no conozcan el funcionamiento del fondo, este recibe los aportes de sus miembros constituyentes, los cuales deben aprobar el aumento de capital que se desvía de sus propias finanzas, entonces, quien o quienes van a aportar casi 850 billones de euros de contribuyentes para volcarlos a un agujero negro sin retorno? no USA, menos Alemania a ésta altura, Japón? Italia? España? Como diablos los mercados mundiales se tragan éstas noticias todavía me sorprende, más aún las estrategias que ya han sido usadas casi a diario a final del año pasado, lanzar un rumor alcista en horario de trading, negarlo fuera de éste. Pero bueno, al menos el banco mundial advierte, con 2 años de retraso, que aunque existen señales de que la crisis está contenida en Europa (en serio?) existen potenciales peligros de congelamiento del crédito similar a 2008, y que es prudente planificar no sólo para un crecimiento menor sino también para un brusco descenso. Por cierto no parece haber una buena coordinación entre instituciones.

Algunos pueden opinar que los países periféricos son los que saldrán de la Eurozona, pero los Alemanes cada vez más están aburridos de estas payasadas (sus ciudadanos, no Merkel), y hoy con un 65% de apoyo a un retorno del Marco parece ser  una señal clara de fastidio por la situación actual de tener que volcar cada vez más fondos, en la visión del ciudadano alemán, a países insolventes que no quieren (no pueden) aplicar las medidas de austeridad requeridas. Si esto es o no función inicialmente del modelo económico impuesto a Europa y que permitió el enorme auge exportador de las economías nórdicas hacia los del sur es otro asunto, la memoria es frágil cuando de recordar deudas a otros se trata pero muy eficiente en recordar las que le son adeudadas a uno y los alemanes están a una ronda de impresión de decir basta (son extremadamente alérgicos a la tinta desde la década de 1920), y tomarse revancha de lo que el euro le hizo a su adorado Marco…

Wikipedia OUT

 

 

No es evidentemente un tema muy conocido por estos lados, pero Wikipedia junto a otros grandes de Internet se han sumado a la campaña en contra de las legislaciones SOPA y PIPA en carpeta para votación en USA que básicamente tienen el potencial de coartar la libertad de contenidos que hasta ahora goza internet en ese país, y que dada la influencia prontamente sería extendido al mundo por los desquiciados de siempre que quieren control total sobre las personas (en particular sobre la información a la que acceden). Si quieres saber más (deberías) puedes pinchar AQUI.

Si esta legislación se aprueba, sitios como este podrían dejar de ser funcionales debido a las muy posibles demandas sobre contenidos que harían las grandes corporaciones, incluso impidiendo que se haga alusión a un post o una noticia. Protege la libertad de internet, infórmate y únete a la campaña en contra de ésta y cualquier ley que coarte la libertad de información.